一、廣州德品皮具有限公司不服商標(biāo)局撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請不予受理決定提起行政復(fù)議案

案情簡介：第1651085號“康寶萊”商標(biāo)（以下稱涉案商標(biāo)）系深圳市拿威仕實(shí)業(yè)有限公司1999年11月29日提出注冊申請，后經(jīng)兩次轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)在的注冊人為深圳市味奇生物科技有限公司。

涉案商標(biāo)歷經(jīng)異議、異議復(fù)審和法院訴訟程序。涉案商標(biāo)初審公告后，康寶萊國際公司于2001年10月8日向商標(biāo)局（以下稱被申請人）提出異議申請，被申請人經(jīng)審理后，2004年10月27日，被申請人作出（2004）商標(biāo)異字第01726號涉案商標(biāo)異議裁定書，核準(zhǔn)了涉案商標(biāo)的注冊。康寶萊公司不服，向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審，2010年4月16日，商標(biāo)評審委員會作出裁定，維持被申請人異議裁定。康寶萊公司隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，2011年6月20日法院作出判決，維持商標(biāo)評審委員會的異議復(fù)審裁定。

一審法院判決生效后，商標(biāo)評審委員會于2014年9月26日將該一審判決結(jié)果錄入系統(tǒng)，該商標(biāo)后續(xù)流程未能繼續(xù)進(jìn)行。直至2016年1月11日商標(biāo)評審委員會再次將一審判決結(jié)果錄入系統(tǒng)，涉案商標(biāo)流程恢復(fù)正常，于2016年6月7日刊登注冊公告，公告期為第1506期。

2016年1月8日、1月13日，被申請人收到廣州德品皮具有限公司（以下稱申請人）針對涉案商標(biāo)在部分或者全部商品上提出的5件撤三申請，申請?zhí)柗謩e為第20160000000636、20160000001050、20160000001051、20160000001052和20160000001053。被申請人對該5件撤三申請分別于2016年1月22日、2月15日作出受理決定并隨后向涉案商標(biāo)注冊人寄發(fā)提供使用證據(jù)通知。

2016年8月26日，涉案商標(biāo)注冊人反映涉案商標(biāo)于2016年6月7日刊登的注冊公告。被申請人經(jīng)研究認(rèn)為，自注冊公告之日起算，涉案商標(biāo)注冊未滿三年，原受理通知書無效。2016年10月31日，被申請人將申請人對于涉案商標(biāo)的5件撤三申請的受理通知書追回并重新作出不予受理決定（發(fā)文編號為：撤三20160000000636CSBL、撤三20160000001050CSBL、撤三20160000001051CSBL、撤三20160000001052CSBL、撤三20160000001053CSBL）。

2017年2月10日，申請人向我局提起行政復(fù)議，我局依法予以受理。申請人認(rèn)為，一是申請人提出撤三申請完全符合修改前《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定；二是被申請人在判決生效滿5年后才安排公告，明顯不合理；三是申請人申請查閱涉案商標(biāo)的《商標(biāo)注冊簿》。綜上，請求撤銷被申請人撤三申請不予受理決定。

我局經(jīng)審理認(rèn)為，本案中連續(xù)三年的期限應(yīng)從涉案商標(biāo)注冊公告之日起計算（即2016年6月7日），申請人提交撤三申請之日（即2016年1月8日和1月13日）該商標(biāo)尚未注冊公告。被申請人作出撤三申請不予受理決定于法有據(jù)，并無不當(dāng)。因此，我局維持了被申請人的撤三申請不予受理決定。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問題是撤三申請中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn)應(yīng)如何確定。

第一，撤三申請中連續(xù)三年的期限應(yīng)當(dāng)從涉案商標(biāo)注冊信息公告之日起計算。

撤銷制度是為督促注冊人合法有效使用商標(biāo)，充分發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有價值，完善市場經(jīng)濟(jì)競爭機(jī)制而設(shè)立的。因此，《商標(biāo)法》規(guī)定，任何單位或個人若發(fā)現(xiàn)注冊商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用，均可提出撤銷該注冊商標(biāo)的申請。為確保社會公眾及時地獲取每個商標(biāo)的申請注冊等相關(guān)信息，更好地對注冊人使用商品的情況進(jìn)行監(jiān)督，商標(biāo)局將該商標(biāo)的相關(guān)信息進(jìn)行公告。因此，對于注冊的商標(biāo)而言，商標(biāo)局會對注冊信息進(jìn)行公告。在2001年《商標(biāo)法》下，對經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)信息公告是通過同時刊登生效裁定公告和注冊公告來實(shí)現(xiàn)的。在2014年《商標(biāo)法》下，注冊信息的公告是通過僅刊登注冊公告來實(shí)現(xiàn)的。上述公告的時間和內(nèi)容是明確公開的，是針對所有社會公眾的。而且連續(xù)三年的期限不能以裁定或判決生效之日起計算，也是因?yàn)樽鞒霾枚ɑ蚺袥Q的時間、過程、結(jié)論等信息基本只有案件當(dāng)事人會關(guān)注，若不將商標(biāo)的注冊信息予以公告，其他社會公眾很難了解到商標(biāo)最終的權(quán)利狀態(tài)，那么也就無法實(shí)現(xiàn)對注冊人使用行為的監(jiān)督。商標(biāo)注冊人也只有在注冊信息被公告后，才可取得商標(biāo)注冊證。因此，以注冊信息的公告時間作為撤三申請中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn)，對于注冊人和其他社會公眾來講都是公平的。

本案中，雖然2011年一審法院判決已生效，維持了商標(biāo)評審委員會的異議復(fù)審裁定，對涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。此時本應(yīng)就該異議復(fù)審裁定的結(jié)論和涉案商標(biāo)的注冊信息同時且及時公告。但是由于工作流程和計算機(jī)系統(tǒng)升級的原因，涉案商標(biāo)的異議復(fù)審裁定結(jié)論和注冊信息一直未予以公告。直至2016年6月7日，商標(biāo)評審委員會才對涉案商標(biāo)的注冊信息予以公告，此時根據(jù)2014年《商標(biāo)法》的規(guī)定僅需進(jìn)行注冊公告。因此，本案撤三申請中連續(xù)三年的期限應(yīng)當(dāng)從涉案商標(biāo)注冊公告之日（即2016年6月7日）起計算。

第二，在判決生效后5年才對涉案商標(biāo)進(jìn)行公告，程序上存在瑕疵。

在實(shí)踐中，商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會均會待裁定或判決生效后，盡快將相關(guān)信息予以公告，確保社會公眾及時得到商標(biāo)的注冊信息，也能保證商標(biāo)注冊公告時間與裁定或判決生效時間相接近。本案中，由于工作失誤，造成商標(biāo)注冊公告時間與一審判決生效時間相差5年，確屬程序瑕疵。從操作可能性角度考慮，不可能追溯回2011年進(jìn)行注冊公告。因此，對于之前未能進(jìn)行注冊公告的涉案商標(biāo)，只能在發(fā)現(xiàn)該情況后馬上予以公告，并向注冊人核發(fā)注冊證。

綜上所述，無論是在2001年《商標(biāo)法》下還是在2014年《商標(biāo)法》下，撤三申請中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn)均是以注冊信息的公告時間為準(zhǔn)，只是需要公告的內(nèi)容稍有不同。故本案申請人應(yīng)待涉案商標(biāo)注冊公告之日起滿三年再重新提起撤三申請。

二、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局注冊申請不予受理決定提起行政復(fù)議案

案情簡介：2016年9月2日，商標(biāo)局（以下稱被申請人）收到了湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱申請人）委托北京恒華佳信商標(biāo)代理有限公司向被申請人提交的申請?zhí)柗謩e為21187578至21187587的十件商標(biāo)（以下稱涉案商標(biāo)）注冊申請。被申請人經(jīng)審查認(rèn)為，申請人的注冊申請書貼圖框中均為“見附頁“字樣，并未按照要求將商標(biāo)圖樣粘貼在指定位置。因此，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條規(guī)定，被申請人于2016年11月21日向申請人發(fā)出了《商標(biāo)注冊申請不予受理通知書》（發(fā)文編號為：TMZC21187578BYSL01—TMZC21187587BYSL01）。

2016年11月2日，申請人向我局提起行政復(fù)議，其主張涉案商標(biāo)為卷煙煙盒展開平面圖，屬于特殊用途的商標(biāo)，無法按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定縮小至10*10cm以內(nèi)，縮小將導(dǎo)致圖樣不清晰，此前申請人就涉案商標(biāo)提交過注冊申請，被申請人就以商標(biāo)圖樣不清晰為由不予受理。為避免此次提交的商標(biāo)注冊申請不清晰，申請人放大了商標(biāo)圖樣，并以附頁形式提交。因此，請求撤銷被申請人注冊申請不予受理決定。

就本案中涉及的如何妥善處理商標(biāo)圖樣清晰度與規(guī)范圖樣大小之間的矛盾，我局及時組織商標(biāo)局書式審查有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了多次研討。最終，本案以被申請人給予申請人再次補(bǔ)正的機(jī)會，申請人撤回行政復(fù)議申請的方式結(jié)案。2017年3月28日，我局作出行政復(fù)議終止決定。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問題是如何解決卷煙煙盒展開圖商標(biāo)圖樣的清晰度與商標(biāo)圖樣規(guī)范大小無法兼顧的矛盾。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條第二款規(guī)定，商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)清晰，便于粘貼，用光滑耐用的紙張印刷或者照片代替，長和寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米,不小于5厘米。該條規(guī)定用以規(guī)制所有申請商標(biāo)圖樣的大小。同時將規(guī)范大小的商標(biāo)圖樣要貼至商標(biāo)圖樣粘貼處，也是商標(biāo)審查系統(tǒng)的錄入要求。但是考慮到一直以來煙企有將卷煙煙盒展開圖申請商標(biāo)的行業(yè)習(xí)慣，以及這類展開圖若縮小至10*10cm以內(nèi)將導(dǎo)致圖樣不清晰的特殊情況，我們及時組織商標(biāo)局書式審查的有關(guān)負(fù)責(zé)人就如何妥善處理商標(biāo)圖樣清晰度與規(guī)范圖樣大小之間的矛盾進(jìn)行了多次研討。最終，為了更好地維護(hù)申請人的合法權(quán)益，我們認(rèn)為可以在不影響商標(biāo)審查系統(tǒng)錄入的情況下，在個案中給予申請人補(bǔ)正機(jī)會，要求申請人再次提交商標(biāo)圖樣時將卷煙煙盒展開圖直接貼至商標(biāo)圖樣粘貼處即可。

雖然本案得以圓滿解決，但是我們認(rèn)為在申請注冊商標(biāo)時，商標(biāo)圖樣仍應(yīng)該嚴(yán)格按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定的規(guī)范大小進(jìn)行提交。同時考慮到目前煙草市場發(fā)展情況，煙企亦有改變煙盒上文字或圖形排列組合方式的可能性。因此，我們建議今后煙企在申請注冊商標(biāo)時，可以分別注冊相應(yīng)的文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)，而不必將卷煙煙盒展開圖整體注冊。這樣既符合了現(xiàn)行法律規(guī)定，又能避免煙企承擔(dān)因市場需要而擅自改變商標(biāo)圖樣的法律風(fēng)險。

三、南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局續(xù)展申請不予核準(zhǔn)決定提起行政復(fù)議案

案情簡介：2015年12月14日，南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司（以下稱申請人）委托江西華夏商標(biāo)事務(wù)所有限公司向商標(biāo)局（以下稱被申請人）提交第221081號“滕王閣及圖”商標(biāo)（以下稱涉案商標(biāo)）的續(xù)展申請。被申請人經(jīng)審查認(rèn)為，商標(biāo)檔案中記載涉案商標(biāo)注冊人為南昌硬質(zhì)合金廠。因此，2016年11月24日，被申請人以“申請人名稱和我局檔案中登記的注冊人名稱不符，如屬注冊號填寫錯誤，請重新提交申請”為由，對申請人的涉案商標(biāo)續(xù)展申請作出不予核準(zhǔn)決定。

2017年2月8日，申請人向我局提出行政復(fù)議，其主張被申請人已于2003年10月30日核準(zhǔn)了其注冊人名義變更，注冊人名義由南昌硬質(zhì)合金廠變更為南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司。且被申請人已于2006年7月2日核準(zhǔn)過涉案商標(biāo)的續(xù)展申請，并提交了相應(yīng)的續(xù)展核準(zhǔn)證明。因此，被申請人本次作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定明顯存在違法。綜上，請求撤銷被申請人作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定。

我局經(jīng)審理查明，被申請人確已于2003年10月30日核準(zhǔn)了申請人的注冊人名義變更。因此，被申請人不應(yīng)以申請人名稱和被申請人檔案中登記的注冊人名稱不符為由，不予核準(zhǔn)涉案商標(biāo)續(xù)展申請。但是考慮到被申請人作出的不予核準(zhǔn)續(xù)展申請決定結(jié)論正確，僅不予核準(zhǔn)的理由存在瑕疵，該瑕疵并未對申請人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此，我局于2017年3月29日變更了被申請人作出的具體行政行為，將涉案商標(biāo)續(xù)展申請不予核準(zhǔn)的理由變更為“涉案商標(biāo)為無效商標(biāo)，無法進(jìn)行續(xù)展”。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問題是被申請人作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定是否合法、適當(dāng)。

第一，經(jīng)審理查明，申請人確于2003年提交了涉案商標(biāo)的注冊人名義變更申請，申請將注冊人名義由南昌硬質(zhì)合金廠變更為南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司。被申請人已于2003年10月30日予以核準(zhǔn)。因此，被申請人以申請人名稱和被申請人檔案中登記的注冊人名稱不符為由，不予核準(zhǔn)涉案商標(biāo)續(xù)展申請的決定有誤。

第二，根據(jù)我局查明的事實(shí)，涉案商標(biāo)第一次續(xù)展的有效期到2005年2月26日截止，而申請人提交的第二次核準(zhǔn)續(xù)展的證明有效期自2006年7月2日開始，前后時間不接續(xù)。在商標(biāo)信息管理系統(tǒng)中和被申請人的檔案里均沒有申請人于2006年提交過續(xù)展申請的證據(jù)，申請人亦提交不出其他可以證明當(dāng)時其提交過續(xù)展申請的證據(jù)。根據(jù)以上情況，無證據(jù)表明申請人在2006年向被申請人提交過續(xù)展申請。因此，涉案商標(biāo)自2005年2月26日有效期屆滿后，因期滿未續(xù)展，已經(jīng)無效。對于無效商標(biāo)，被申請人無法進(jìn)行續(xù)展。故被申請人應(yīng)以無效商標(biāo)無法進(jìn)行續(xù)展為由對涉案商標(biāo)續(xù)展申請作出不予核準(zhǔn)的決定。

綜上所述，被申請人作出續(xù)展申請不予核準(zhǔn)的決定沒有錯誤。故我局從行政效率的角度出發(fā)，在續(xù)展申請不予核準(zhǔn)的理由有瑕疵，但該瑕疵并未對申請人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的情況下，直接對被申請人的具體行政行為作出了變更的決定。

在本案審理過程，我們發(fā)現(xiàn)申請人在申請第一次續(xù)展時委托的代理機(jī)構(gòu)（非本案代理機(jī)構(gòu)）涉嫌偽造、變造商標(biāo)證明文件。在審查申請人提交的蓋有商標(biāo)局章戳的《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》時，我們通過比對章戳發(fā)現(xiàn)，該《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》上的商標(biāo)局公章與商標(biāo)局的真實(shí)公章不一致，且續(xù)展的前后時間不接續(xù)。同時無論是商標(biāo)局審查系統(tǒng)、涉案商標(biāo)的相關(guān)檔案材料還是申請人本人，均沒有找到申請人于2006年提交過續(xù)展申請的證據(jù)。

我們曾就該核準(zhǔn)續(xù)展證明與申請人電話聯(lián)系，申請人反映該核準(zhǔn)續(xù)展證明是由當(dāng)時的委托代理機(jī)構(gòu)交給他們的。為查明涉案商標(biāo)續(xù)展的事實(shí)情況，他們一方面給商標(biāo)局去函，希望能在檔案中查找到關(guān)于續(xù)展申請的材料，但商標(biāo)局檔案里無相關(guān)材料；另一反面與當(dāng)時的代理機(jī)構(gòu)積極聯(lián)系，但后因代理人電話一直停機(jī)失去聯(lián)系，因而目前的申請均委托新的代理人江西華夏商標(biāo)事務(wù)所有限公司進(jìn)行辦理。

綜合上述情況判斷，申請人當(dāng)時委托代理機(jī)構(gòu)沒有就涉案商標(biāo)的續(xù)展提交過申請。申請人從該代理機(jī)構(gòu)處拿到的涉案商標(biāo)《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》應(yīng)為該代理機(jī)構(gòu)偽造或者變造的。因此，為了更好地保障自身合法商標(biāo)權(quán)益，在此提醒廣大申請人，一是選擇商標(biāo)注冊、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更等程序的委托代理人時，一定要認(rèn)真謹(jǐn)慎；二是在每項(xiàng)程序啟動后，要及時在中國商標(biāo)網(wǎng)上追蹤相關(guān)流程信息；三是在收到委托代理人給出的相關(guān)法律文書后，要及時上網(wǎng)核查相關(guān)情況是否真實(shí)、可靠；四是在發(fā)現(xiàn)委托代理人存在偽造或者變造法律文書等違法情況后，要及時向商標(biāo)注冊管理部門進(jìn)行反映。

四、四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局異議申請不予受理決定提起行政復(fù)議案

案情簡介：2016年12月19日，商標(biāo)局（以下稱被申請人）收到四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱申請人）委托四川永孚知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司郵寄遞交的商標(biāo)異議申請。該異議申請書首頁中初步審定號和初步審定公告期填寫有誤，初步審定號欄未填寫商標(biāo)號，而填寫了數(shù)字1523，初步審定公告期欄填寫了日期“2016年10月13日”。因此，被申請人于2017年2月9日發(fā)出《商標(biāo)異議申請補(bǔ)正通知書》（發(fā)文編號：2016異0000055496YYBZ01），內(nèi)容為“商標(biāo)異議申請書首頁中初步審定號和初步審定公告期填寫有誤，需補(bǔ)正”。

2017年4月17日，被申請人收到該異議申請的補(bǔ)正回文，其補(bǔ)正了異議申請書首頁，其中初步審定號欄填寫了數(shù)字1523，初步審定公告期欄同樣填寫了數(shù)字1523，被申請人認(rèn)為，申請人顯屬未按要求進(jìn)行補(bǔ)正，并查得異議人意圖提出異議的商標(biāo)號可能為第18533463號“民谷豐”商標(biāo)（以下稱涉案商標(biāo)），遂于2017年4月28日對涉案商標(biāo)異議申請作出了異議申請不予受理的決定（發(fā)文編號為：2016異0000055496YYBL），理由為“申請人未按要求補(bǔ)正”。

2017年7月17日，申請人向我局提起行政復(fù)議，主張其雖然將初步審定公告號和初步審定公告期填寫錯誤，但是根據(jù)其提交的其他異議材料可以確定正確內(nèi)容，并未對該異議申請的審查產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。而且被申請人發(fā)出的《商標(biāo)異議申請補(bǔ)正通知書》中顯示的初步審定號亦為申請人填寫錯誤的初步審定號，該文書誤導(dǎo)了申請人正確補(bǔ)正。綜上，請求撤銷被申請人異議申請不予受理決定。

我局經(jīng)審理查明，被申請人在明確了申請人是對第1523期商標(biāo)初步審定公告中的涉案商標(biāo)提起異議申請后，仍向申請人發(fā)出補(bǔ)正通知及不予受理通知違反了行政合理性原則。我局于2017年9月7日撤銷了被申請人作出的異議申請不予受理決定。

分析點(diǎn)評：本案的焦點(diǎn)問題是被申請人作出的異議不予受理決定是否合法、適當(dāng)。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條第二款規(guī)定，商標(biāo)注冊申請手續(xù)齊備、按照規(guī)定填寫申請文件并繳納費(fèi)用的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請人；申請手續(xù)基本齊備或者申請文件基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請人予以補(bǔ)正，限其自收到通知之日起30日內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的，保留申請日期；期滿未補(bǔ)正的或者不按照要求進(jìn)行補(bǔ)正的，商標(biāo)局不予受理并書面通知申請人……本條第二款關(guān)于受理?xiàng)l件的規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜”。

該條規(guī)定的法律目的在于確保申請人申報的事項(xiàng)及提供的材料真實(shí)明確、具體完整。申請人依據(jù)該條作出具體行政行為時，應(yīng)做到合法、合理、恰當(dāng)和適度，應(yīng)既保證行政行為的動因符合該法律目的，也保證內(nèi)容合乎情理。本案中，雖然申請人在第一次提交異議申請材料時，將異議申請書中的初步審定號（指被異議商標(biāo)號）和初步審定公告期（指初步審定公告期號）填寫錯誤。但是在申請人一并提交的異議理由書的首頁及正文中都明確寫明申請人是對第1523期商標(biāo)初步審定公告中的第18533463號“民谷豐”商標(biāo)提起異議申請。被申請人完全可以通過異議申請書和異議理由書中的商標(biāo)名稱、商品種類、初步審定公告期以及被異議人名稱等多項(xiàng)信息確定申請人確是針對涉案商標(biāo)提出異議申請。同時根據(jù)我局查明事實(shí)，被申請人在收到申請人異議申請材料后，就將相關(guān)材料掃描錄入至系統(tǒng)中涉案商標(biāo)名下，說明當(dāng)時被申請人已經(jīng)確定申請人是對涉案商標(biāo)提出異議，亦已確定涉案商標(biāo)初步審定號等有關(guān)信息。被申請人在已經(jīng)明確申請人在異議申請書中填寫錯誤的初步審定號和初步審定公告期的正確內(nèi)容的情況下，仍要求申請人對該內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)正違反了行政合理性原則，確屬不當(dāng)。另外，被申請人在明確正確的涉案商標(biāo)初步審定號后，仍按照錯誤的初步審定號向申請人發(fā)出《商標(biāo)異議申請補(bǔ)正通知書》不利于維護(hù)行政機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力，亦應(yīng)予糾正。

同時，我們提醒申請人在申請商標(biāo)注冊、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更、異議等程序時，務(wù)必嚴(yán)格按照相關(guān)申請書式的要求規(guī)范填寫申請書，避免承擔(dān)不予受理的不利后果。（商評委，撰稿人：何瀟，2018-06-11）